[Erling]

Ursprungligen postat av Solidaritet

Vad exakt har diskuterats med "V:s förhållande till SAC" menar du?

Här tex: http://www.stockholmsvanstern.se/rep...der-som-helst/

[Zatopek]

Ursprungligen postat av Erling

En diskussion om V:s förhållande till SAC har påbörjats i och med Berns-konflikten som är ganska intressant, då den visar på höger- respektive vänsterfalangernas intressen. Debattläget blir ganska högt, det är ett känsligt ämne.

Vilka kärnargument för resp. emot samarbete med SAC förde de två lägren fram då?

Ursprungligen postat av Erling

Här tex: http://www.stockholmsvanstern.se/rep...der-som-helst/

Huvudsakligen bra, men lite mesigt skrivet. Ett hatiskt och arrogant borgarsvin försöker pressa V genom att i sin feta propagandamegafon SvD ljuga om SAC. Ett lämpligt svar vore väl att påpeka det jävligt ohederliga och imbecilla i detta. Istället kommer en snäll dementi.

Samtidigt vill vi, med anledning av en del oriktiga påståenden i pressen, understryka att vi inte har tagit ställning för att stödja blockaden med våldsamma metoder eller genom någon form av hot eller utpressning. I den mån detta har förekommit tar vi helt avstånd från det.

Om påståendena i pressen är oriktiga finns det väl inga förekomna våldsamma metoder att ta avstånd från överhuvudtaget?

[El_Hueron]

Jag måste nog hålla med struten angående V och AFA samarbete, även om man gärna skulle vilja se ett så är det inte fråga om nån.

[Erling]

Ursprungligen postat av Zatopek

Vilka kärnargument för resp. emot samarbete med SAC förde de två lägren fram då?



Huvudsakligen bra, men lite mesigt skrivet. Ett hatiskt och arrogant borgarsvin försöker pressa V genom att i sin feta propagandamegafon SvD ljuga om SAC. Ett lämpligt svar vore väl att påpeka det jävligt ohederliga och imbecilla i detta. Istället kommer en snäll dementi.



Om påståendena i pressen är oriktiga finns det väl inga förekomna våldsamma metoder att ta avstånd från överhuvudtaget?

Jag håller helt med dig i dina kommentarer.

Jag upplever att det finns ett naturligt stöd för Bernsblockaden bland de vänsterpartister jag träffar och som tycker att SAC gör det LO borde göra. Men det finns även ett motstånd och försiktighet från vissa, som menar att vi "ska stå upp för den svenska kollektivavtalsmetoden" och att SAC:s metoder vänder opinionen mot dem, vilket är dåligt för hela arbetarrörelsen. Att de själva deltar i att vända opinionen mot SAC verkar de inte tänka på. Men det känns som deras argument inte kommer att hålla särskilt länge :)

[Rödblod]

Men det är ju en massa äckliga sossar som håller på sådär.. hur faa aan kan man inte bara ta rent jävla parti för de som blockerar det där arselhotellet? Vad har man att förlora? Vad tror man att man ska vinna? Haha att Högerns dödsmediaapparat ska "acceptera" vänsterpartiet och ge det ett bättre anseende?

Eller liksom, varför vill dom inte ta fullt parti för blockaden? :S Vafan säger dom?

[Erling]

Vad menar Flamman?
http://flamman.se/inrikes.php?id=7466

[loop]

Ursprungligen postat av Erling

Vad menar Flamman?
http://flamman.se/inrikes.php?id=7466

Bra fråga. Men de har tydligen inte alla fakta.
Den ombudsman det gäller hade inte berättat vad hennes företag pysslade med(Hela affärsiden är att vara arbetsgivare,SAC organiserar inte arbetsgivare. Det är dock en bra verksamhet, men den går inte att kombinera med att vara ombudsman i SAC). Det har även varit en förtroendeomröstning som hon förlorade.
Det handlar väldigt mycket om man ska följa stadgarna eller inte. Det blir ju lite hårdare klimat om man väljer att göra det istället för att köpa ut folk som missköter sig.

[Krastavac]

Här är en länk som fungerar: http://www.flamman.se/stormigt-i-sac
Och här är artikeln:

Stormigt i SAC

SAC har drivit många fall i Arbetsdomstolen. Men den här gången är facket själv på arbetsgivarsidan.

Ombudsmannen var anställd av SAC men avskedades för att hon bedrev ett företag vid sidan av sin anställning. SAC menar att hon genom sitt företag, som sysslade med en form av uthyrning av artister och kulturarbetare, hamnade i en arbetsgivarställning som var oacceptabel för en ombudsman.
Kvinnan å sin sida hävdar dels att hennes verksamhet var blygsam och dels att arbetsgivaren känt till den långt innan hon fick sparken och därför borde ha agerat tidigare. Tingsrätten gav henne rätt, men SAC överklagade till AD.
I överklagan till Arbetsdomstolen skriver SAC:s företrädare bland annat att en ombudsman är att betrakta som förtroendevald och inte som en anställd.
Ombudsmannens juridiska ombud Thomas Jonson ser optimistiskt på chanserna att vinna.
–  Tingsrätten har ju tidigare dömt till hennes fördel, men vi får väl se när domen kommer, säger han till Flamman.
Han tycker även att det är ”minst sagt märkligt” att ett fack agerar på det viset som arbetsgivare.

Las gäller

Enligt Kurt Junesjö, tidigare jurist på LO/TCO-rättsskydd, är det inte helt unikt att tvister mellan fackförbund och tidigare anställda hamnar hos Arbetsdomstolen. Han känner inte till det aktuella fallet, men generellt säger han att lagen om anställningsskydd gäller fackliga ombudsmän.
– Det har slagits fast att ombudsmän anställda av fackförbund omfattas av lagen om anställningsskydd. Att hävda något annat är ett direkt bomskott.
Däremot har ombudsmän, som beter sig på ett sådant sätt att medlemmarnas förtroende för dem skadas, ett sämre anställningsskydd än andra. Men det krävs en del för att det ska kunna åberopas. Om det skulle kunna användas i det här fallet kan Kurt Junesjö inte svara på.
– Jag tror inte att något liknande har prövats i Arbetsdomstolen.
Flamman har varit i kontakt med SAC som inte vill kommentera målet förrän dom har fallit, vilket beräknas ske den 9 juli. I tidningen Arbetaren har en företrädare för SAC sagt att det inte går att arbeta kvar som ombudsman om man inte har medlemmarnas förtroende.

Interna strider

Det har varit stormigt i SAC under den senaste tiden. Under de senaste åren har organisationen intensifierat sin fackliga kamp. Man brukar tala om en reorganisering, där facket bland annat satsat på att stärka sina aktivister och gjort sig av med anställda ombudsmän. Även om verksamhetsgraden har blivit högre, menar kritiker att stämningen har blivit hårdare och mer polariserad.
En mer uppmärksammad konflikt med SAC-anknytning är tidningen Arbetaren där fyra anställda nyligen sade upp sig och tillsammans med en rad tidigare medarbetare skrev ett uppmärksammat debattinlägg i Aftonbladet Kultur. Dels kritiserade man Arbetaren för bristande arbetsförhållanden för de anställda och dels uttryckte man oro för att tidningen blivit mer av ett propagandaorgan för SAC än en oberoende tidning efter beslut som togs vid kongressen i höstas. Universitetssektionen av SAC syndikalisterna vid Stockholms universitet gick i samband med det ut med ett stöduttalande till sektionen på Arbetaren.

Tillbaka till rötterna

Den nuvarande chefredaktören på Arbetaren, Mattias Pettersson har i ett bemötande av kritiken skrivit att Arbetaren snarare går tillbaka till tidningens rötter och att han välkomnar journalister att granska arbetssituationen på Arbetaren.

[camouflage]

"Partiprogrammet och verkligheten är inte samma sak". Ohly om V:s horande i EU-frågan.

[resupinat]

Där sa han ett sanningens ord. Tillskillnad från "andra" som bara "nej men det står i partiprogrammet, så det är så det är."