[nötet]

Ursprungligen postat av resupinat

Där sa han ett sanningens ord. Tillskillnad från "andra" som bara "nej men det står i partiprogrammet, så det är så det är."

öhmm nu blev det väl lite fel? du menar väl förhoppningsvis att partiprogrammet borde överenstämma med de politiska beslut dom fattar?

om han nu anser att vänsterpartiets partiprogram är något helt annat än deras praktik så borde han väl se till så att partiprogrammet bli lika sossigt som hela vänsterpartiets politik är.

[Cookie Monster]

Finns det någon politisk vinst med att vänstersocialdemokratiska partier sitter för sig själva i EU-politiken?

Vändningen i EU -frågan kan faktiskt bli intressant. Vad för betydelse har det V sitter och surar för sig själva i utrikespolitiken? De lyckas på med att bli isolerade och skriva arga pressmedelanden som ingen egentligen bryr sig om. Nu behövs en europapolitik och alternativ, snarare än att man sticker huvudet i sanden.

[Bellona]

Vänsterpartiet byter namn – under valrörelsen – och kallar sig Välfärdspartiet. VARFÖR!!!
Ohly-– Vi döper om oss i dag. Vi gör det för att vi tycker att det är så viktigt att aldrig släppa välfärdsfrågorna, sade Ohly men markerade ändå att Vänsterpartiet är det ”egentliga” namnet.

Varför vill dom inte att det ska förknippas med vänsterpolitik. Det här utspelet var ju ännu värre än det om fotbollsproffs.

[Cookie Monster]

Vänsterpartiet vandrar inte mot den politiska mitten, utan de rusar. Alla partier idag står för välfärd, därför kommer V få ännu svårare att profiliera sig i politiken. Detta är mycket allvarligt eftersom det är politiska motsättningar som behövs för att människor skall kunna se alternativ. Om de inte ser alternativ kommer allt fler vända sig till SD och annat pack.

Det är den här utvecklingen som bidrar till att urholka de redan bräckliga valdemokratin. I viljan att profiliera sig och vinna röster blir partierna än mer lika varandra. Den politiska markanden kommer bara bli mättad och människors tillit till politiken öka.

[Bellona]

Jag tror att vänsterpartiet försöker plocka upp en gammal trend här. Idag kan man se hur sd och moderaterna pratar om välfärd och hur viktigt det är med en välfärdsstat och det snacket måste låta som att någon tuggar folie i huvudet på en vänsterpartist, det måste gnissla nått jävulsk illa. Så vad gör man, reclaimar ordet välfärd- ungefär som när Per-Albin Hansson snodde ordet folkhemmet framför näsan på högern och fascistern under 30-talet och gav det ny betydelse. Skillnaden vara bara att var folkhemmet något som inte skett än, det var det framåtblickande, de stora visionerna, revolutionerande tankarna om hur ett mönstersamhälle kunde se ut (ja vet, folk hatar sossarna men DÅ var dom här idéerna fräscha och utopiska). Att sno ord och sedan byta betydelse på dom har sedan fortsatt och under senaste året verkar alla fått spader och byter ord som andra byter strumpor, frihet, arbetarpartiet, rättvisa yada yada.

Men de här orden måste fyllas med något innehåll också vilket alla totalt misslyckas med och nu när vänsterpartiet ska vara utopiska (Jag tänker prata visioner, sade Lars Ohly under presskonferensen.) blir de istället reaktionära. Dom måste på fullaste allvar komma med något nytt. Vänsterpartiet är det parti som förstagångsväljare ofta väljer och inte sedan 1976 har så många förstagångsväljare chansen att välja till hösten- Ta chansen skapa någon form av framåtblickande visioner för unga utanför de gamla välfärdsmodellen, det finns mängder av versioner i hur man skulle kunna göra det. Släpp Tage Erlanders hand, ni klarar er själva!

[Cookie Monster]

Fortfarande är V inne på enkla input output tänk kring implementering. Bara de tillför mer pengar till offentlig sektor löser sig problemen. De behöver större kunskaper om de senaste åren av samhällsvetenskaplig forskning inom ekonomi, statsvetenskap och sociologi.

Vad jag mer skulle vilja se är att man reste frågan om ekonomisk demokrati och löntagarfonder. En intressant vänstersocialdemokratisk fråga som gick förlorad. Människor idag vill ha större möjligheter att minska otryggheten, därför tror jag att förslaget faktiskt skulle kunna få gehör.

[bibelbajs]

Själv tyckte jag Ohlys tal var väldigt bra. Man saknade några saker bara, som exempelvis kritik mot USA. Man ska förstå iallafall att Vänsterpartiet inte kommer köra någon stenhård radikalvänsterlinje, men de kör en vänsterlinje som är tydligt mer vänster än alla andra partier i riksdagen.

Förresten Ida Gabrielssons tal finns inte ute på nätet någonstans?.

[Makiladoras]

Alltså kritik mot USA känns så jävla....
Det är inte 1970-talet längre. USA må vara en kvarvarande supermakt men knappast den ensamma garanten (som nationalstat) för kapitalismens kvarvarande och de krig som utkämpas i kapitalets tjänst. Den typen av kritik i utrikespolitiken idag, på 2000-talet, med allt som hänt de två senaste decennierna känns hopplöst felaktig och meningslös. Vi ska inte fastna i positioneringen mellan "goda" och "onda" nationalstater igen. Känns hopplöst mycket som en felanalys av samtidens utrikespolitiska situation.

[Charming]

Ja, räcker det inte med att man fått resten av den rödgröna sörjan att gå med på att stå negativt till USAs närvaro på en massa ställen?

[camouflage]

Ursprungligen postat av bibelbajs

Själv tyckte jag Ohlys tal var väldigt bra. Man saknade några saker bara, som exempelvis kritik mot USA. Man ska förstå iallafall att Vänsterpartiet inte kommer köra någon stenhård radikalvänsterlinje, men de kör en vänsterlinje som är tydligt mer vänster än alla andra partier i riksdagen.

Förresten Ida Gabrielssons tal finns inte ute på nätet någonstans?.

Bör man inte ha högre krav på ett socialistiskt parti än att det "iaf är mer vänster" än de icke-socialistiska?

Vem fan bryr sig förresten om Ohlys tal? Snacka går ju som bekant. Jag bryr mig mer om V:s politik, och praktik, och den är ju som den är...