[crux]

Vänsterjuristerna har nyligen startat upp igen på Stockholms universitet. Nu finns också Vänsterpsykologerna!

http://vansterpsykologerna.blogspot.com/

http://vansterjuristen.blogspot.com/

[altemark]

Mycket bra initiativ!

[Cookie Monster]

Jag gillar över lag frågorna ni diskuterar!

* hur kostsamt terapi är för den enskilde och hur det utesluter de som inte har råd

Viktig, med tanke på hur vissa terapiformer enbart kan brukas av bourgeoisien.

* bristen på genus- och klassperspektiv i undervisningen, bland föreläsare och inom psykologin som sådan

Säger sig själv. Det stora problemet med psykologi utbildningen, även om jag tror att genus inte är något det är brist på i hela landet eftersom det står inskrivet i kurskriterierna.

* organisationspsykologi utifrån ett icke-kapitalistiskt perspektiv

Den här frågan har jag själv funderat över, vad kan man ha denna inriktning till annat än för att underlätta för bossarna?

* schismen mellan KBT (Kognitiv beteendeterapi) och de psykodynamiska skolbildningarna - dess politiska innehåll och konsekvenser

Här undrar jag vilken problematik som ni ser? Psykodynamiska ville vi väl bli av med????

* tillgängliggöra forskningsrön för arbetarorganisationerna och arbetarklassen

Mycket bra punkt, finns en hel del forskning som kommer bort för att den inte har samma "status".

* kolla upp huruvida det finns likasinnade psykologstudenter på andra orter i landet

Ganska svårt att få till med tanke på att psykologin av tradition inte tycker om allt för avvikande perspektiv. Men finns bevisligen användare på forumet som jobbar med det här.

[crux]

När det gäller anti-kapitalistisk organisationspsykologi kan man titta på hur och om t.ex. kooperativa organisationsformer fungerar bättre (även produktionsmässigt) än kapitalistiska organisationsformerna.

Schismen mellan den psykodynamiska skolan och KBT är inte bara en ytlig sådan utan döljer också en bredare klyfta mellan olika veteskapsteorier. På det sätter får den också ett politiskt innehåll. Oavsett huruvida psykoanalysen kan "vederläggas" eller inte så är det fortfarande ett stort problem att många psykologer och psykologstuderande som definierar sig som vänster ändå upplever att det naturliga valet för dem är att går till psykoanalysen. Det är givetvis inte bara ett "subjektivt" val utan också ett resultat utav upplevandet utav KBT-sidan såsom höger i de att denna också bereder väg för allehanda biologister.

Det verkliga problemet med denna uppdelning är dock att det skymmer sikten för det som verkligen behövs göras. Det behövs inget "val" mellan det ena och det andra. Det behövs en marxistisk kritisk hållning gentemot all psykologi. Jag tycker det är nyttigt att gå tillbaka, inte bara till Marx utsagor om individen och alienationsbegreppet, utan också till mer samtida såsom Lucien Sève och Streiffler.

OBS! Jag är inne på min första termin och har ännu inte alls den djupare kunskap om någon utav de olika skolbildningarna och heller inte om vetenskapsteori. Men det här är mina reflektioner so far. Och det är MINA tankar och inte Vänsterpsykologernas som helhet.

Jag rekommenderar STARKT att man läser fr.a. Sève och andra:

http://www.marxists.org/subject/psychology/marxists.htm

[barfa]

ok, kanske lite ot, men som psykpatient så är en av mina reaktioner på kbt kontra psykodynamik att kbt är tänkt att vara snabbt och därmed billigt och att det växtre fram i usa där privata försäkringsbolag var de som pejjade för mkt psykoterapi och därmed hade motiv att pusha för en snabbare metod. Sen så är det definitivt inte i närheten av hela sanningen, det vet jag. Men jag har iaf uppfattningen att kbt mest är meningsfullt för avgränsade psykiska problem och kanske inte så mkt för personlighetsstörningarna på axel två. Dock så verkar det som att man kör efter principen att om allt man har är en hammare så ska man betraka allting som en spik. Dvs att den enda metoden som finns utöver medicinering är kbt. I mitt fall så misstänker jag att kanske, kanske så vill de sätta tex min diagnos till nåt 'enklare' för att vore det på axel 2 (som diagnosen var från början) så skulle kanske inte kbt räcka som insats längre... ?
Men eftersom jag är psykiskt störd så är jag säkert bara nojjig ;)

[Vygotsky]

Ursprungligen postat av Cookie Monster

Jag gillar över lag frågorna ni diskuterar!



Viktig, med tanke på hur vissa terapiformer enbart kan brukas av bourgeoisien.


Säger sig själv. Det stora problemet med psykologi utbildningen, även om jag tror att genus inte är något det är brist på i hela landet eftersom det står inskrivet i kurskriterierna.

Den här frågan har jag själv funderat över, vad kan man ha denna inriktning till annat än för att underlätta för bossarna?


Här undrar jag vilken problematik som ni ser? Psykodynamiska ville vi väl bli av med????


Mycket bra punkt, finns en hel del forskning som kommer bort för att den inte har samma "status".



Ganska svårt att få till med tanke på att psykologin av tradition inte tycker om allt för avvikande perspektiv. Men finns bevisligen användare på forumet som jobbar med det här.

Har sett dig kritisera psykodynamiken i princip varje inlägg som rör psykologi men vad egentligen är det du är emot? Det känns som du håller fast vid en väldigt gammal syn på PD, och inte modern sådan med grund i attachment, relationellt perspektiv etc.

*edit* För att följa Cruxs exempel så går jag termin 4.

[Kridev]

Jäkligt skönt initiativ! Sköna frågeställningar! Sen vad gäller psykodynamiken har det härbärgerat både stock konservativa värderingar såsom försök till en mer marxistisk ansats (Reich).
Vore roligt att höra hur ni reagerat på kurslitteraturen. Går själv T4.

[crux]

Vi har inte diskuterat kurslitteraturen än. Vi har än så länge bara haft ett möte.

På vilka orter pluggar ni? Finns det inte möjlighet till liknande initiativ hos er?

[Profit]

Ha, roligt att se så många kollegor, tog själv examen '07

[crux]

Ursprungligen postat av Profit

Ha, roligt att se så många kollegor, tog själv examen '07

Kul! Vad jobbar du med nu?