[boulesjevik]

Även tråd för den som själv önskar pyssla ihop sitt "idealprogram". Kanske genom att klippa och klistra? Komplett med olika paragrafer, stycken, ämnesområden, stadgar o allt! :-)

Tänker att det här är intressant, t.ex. i anslutning till att FAÅA enligt rykte ska anordna kongress.

Men mest är det kul.

Jag föredrar själv att göra en lista:

Fronten:
http://revfront.org/medlemskap.html

vi ser gärna livslånga, odödliga engagemang. Vi kräver full lojalitet mot organisationens beslut, ”Öppenhet i diskussion, enighet i handling” är ledordet. Vi efterlyser offervilja, initiativtagande och övertygelse, medlemmar som är beredda att föra organisationen och kampen framåt.

Kommentar: Fin skrivning, helt enkelt. Och faktiskt relevant. Ibland styrs stora delar av den revolutionära och kommunistiska rörelsen av mottot "jag pallar inte" alternativt "kommunism är att göra det man för tillfället har lust med". En sorts förvriden version av egoistisk konsumism (att konsumera rolig politik) enligt min mening.

League for the Fourth International:
http://www.internationalist.org/lfideclaration.html

As the second Cold War heated up, the iSt proclaimed “Hail Red Army in Afghanistan!” while the centrists joined the anti-Soviet “human rights” crusade, the ideological cover for imperialist financing of armies of Islamic reactionaries along the southern border of the USSR. When pseudo-Trotskyists proclaimed their “solidarity with Solidarity” (and thus with the anti-Communist reactionaries Reagan, Thatcher and Wojtyla), the Spartacists declared: “Stop Solidarnosc Counterrevolution!”As the Stalinist regimes crumbled, the ICL stood at its post, fighting for proletarian political revolution in defending the bureaucratically degenerated/deformed workers states against capitalist restoration. This included mobilizing all its resources to intervene with the Trotskyist program in East Germany (DDR), and its work in the Soviet Union.

Kommentar: Sannolikt den vettigaste gruppen inom den spartoida miljön (ICL-FI och dess splittringar). Egentligen bara intressanta när det gäller analysen av s.k. "arbetarstater". Kommunister stödjer vänsterkrafter inom arbetarrörelsen gentemot stalinismen. Såklart. Däremot går det inte att - som en del krafter (typ SP och V - liberal vänster) - stödja allt som andas "mänskliga rättigheter" eller "demokratiaktivism", men som ofta bara är västunderstödda kontrarevolutionärer.

International Leninist Current:
http://web.archive.org/web/200304070...&id=1009396802

Later on social democracy re-conciliated the proletariat with capitalism by generalising the status of the workers’ aristocracy to the big majority of the working class in long 50 years. Eventually that gave way to neo-liberalism and Americanism in which any class antagonism has vanished. Today the proletariat is simply no more present, has dissolved, has vanish as an antagonist subject in the imperialist West!

Kommentar: En idag upplöst grupp. De var en sorts post- eller neo-trottar, plus en stor nypa egen kreativitet när det gäller teori. Existerar dock idag som förnyad och rekonstituerad grupp i form av Anti-Imperialist Camp. Det intressanta - men visst, lite överdrivna kanske - är synen på arbetarklassen i Väst som revolutionärt subjekt. Kan man tala om arbetarklass när det inte finns någon generaliserad klass för sig? När det inte finns något utbrett medvetande bland enskilda arbetare att "jag är arbetarklass"? Och framförallt: Hur återskapar man i så fall arbetarklassen a.k.a "klass för sig"?

Förbundet Arbetarmakt:
http://www.arbetarmakt.nu/arbetarpress/ap04.htm

Historien visar oss också ett genomgående mönster i arbetarklassens revolutionära organisering: arbetarrådet. Varje socialistisk revolution har haft rådsorganiseringen inneboende i sig. Lärdomarna från revolutionsförsöken är grundläggande för vår syn på socialismen.

Kommentar: Gamla FAM och dess fokus på arbetarmakt i konkret bemärkelse. Bra betoning. Undertecknad naturligtvis inte icke-leninist som kamraterna i FAM var, men ändå matnyttigt. Intressant också med kritiken av skriften Vad bör göras med den klassiska skrivningen om arbetarklassens medvetande och beroendet av kommunistiska intellektuella. Trots denna överdrift från Lenins sida är Vad bör göras faktiskt en riktigt schysst och relevant text, speciellt med tanke på tramsig neo-ouvrierism à la Västerviks Socialistförening etc. (Öh! Vi gillar inte feminister för vi är riktiga män och riktiga arbetare i blåställ som äter så jävla mycket kött och tittar på tipsextra för vi är så tuffa. Miljöfrågor är oviktiga och vi pissar på allt utanför Västerviks kommun, speciellt Irak, Palestina och Irland. Kom och runka bulle med oss i vårt arbetaristiska och grabbiga porrkollektiv!)

Mangla:
http://www.mangla.nu/presentation

Vi väljer att organisera oss kvinnoseparatistiskt. Detta ser vi inte som en ideologi utan som en strategi i en mansdominerad rörelse. Även om vår organisering är separatistisk så ser vi samarbete med andra autonoma eventuellt icke-separatistiska grupper som nödvändig för en bred kamp.

Kommentar: En av de viktigaste grupperna i Malmö. Förutom att de är aktiva, så är de också intressanta bland annat eftersom de genom konkret erfarenhet har dragit lärdomen att det kan vara lättare att arbeta separatistiskt. Också relevant lärdom för män: Varför fungerar även könsblandade grupper bland kommunister manschauvinistiskt, exkluderande och patriarkalt? Hur ska män arbeta aktivt för att förändra detta?

[elefanton]

Ursprungligen postat av boulesjevik

Fronten:
http://revfront.org/medlemskap.html

Låter som en självmordsekt ungefär. Inget jag hade satt i mitt partiprogram.

Det mesta som du har rabblat inga stadgar? Menar du att det ska vara en förklaring till partiets uppkomst eller vad?

Mest blev jag skrämd av att läsa RFs medlemskapsregler. Har inte så mycket mer att tillägga.

[struten]

Förbannat bra initiativ. Själv började jag leta efter Cliffiternas partiprogram, men jag hittade inte fanskapet. Det vore kul att dra ut ett citat eller två ur det för att få lite klarhet i deras teoretiska skillnader jämfört med andra trotskister.

[Fatale]

[QUOTE]

[...]mål är människans sociala och ekonomiska frigörelse. Den förutsätter avskaffandet av det på privategendomen och lönearbetet vilande borgerliga klassamhället.[..]

Kommentar: Klara mål, även i skrift. www.nyttarbetarparti.se

- För allas rätt till arbete
- För utökade offentliga investeringar
- För stärkt arbetsrätt och rätt till heltid
- För arbetstidsförkortning med bibehållen lön
- För facklig vetorätt mot flytt av produktion till låglöneländer
- För allas rätt till välfärd
- För 90 % av lönen i a-kassa och sjukersättning
- För en trygg ålderdom
- För likvärdig vård, skola och omsorg
- För allas rätt till bostad

Kommentar: Dagsaktuella krav att organisera kamp kring, och i sin tur även människor. Sen ska självklart varje punkt ha en egen punkt och motivering/utveckling i ett program, därför kopierar jag heller inte in alla delar som skulle passa in. www.nyttarbetarparti.se

[...]är inte något nytt politiskt parti, fackförbund eller självutnämnt ledarskap.

Kommentar: Det är viktigt att man inte ska vara ett avantgarde som skall leda klassen utan organiserar på gräsrotsnivå, och är en politisk organisation och inte en facklig-politik eller partipolitisk, där alla arbetare kan vara medlemmar. www.arbetarsolidaritet.org

Vägen till ett nytt och klasslöst samhälle kommer att vara kantad av kamp.
För att uppnå verklig och varaktig förändring krävs förutom att kampen i alla lägen är antikapitalistisk, också att den utgår från arbetarklassens självorganisering och att den gynnar framväxandet av en ny radikal arbetarrörelse.

Kommentar: Återigen poängteras viktigheten i att det är gräsrotsorganisering och att den inte ska sluta i passivitet och målet poängteras åter igen. www.arbetarsolidaritet.org

Klasskampen förs ständigt på arbetsplatser, skolor, bostadsområden och överallt i samhället. Den finns alltid närvarande i olika former, ibland organiserat och ibland spontant. [...] uppgift är att stödja, delta i och utveckla de kamper som redan förs.

- Basic taktik. www.suf.cc

Klockan är natt och jag är för lat för att leta reda på jättebra punkter från ditt och datt. Men det här var det jag kom och tänka på rak arm.

[Axel]

Ursprungligen postat av elefanton

Låter som en självmordsekt ungefär. Inget jag hade satt i mitt partiprogram.

Det mesta som du har rabblat inga stadgar? Menar du att det ska vara en förklaring till partiets uppkomst eller vad?

Mest blev jag skrämd av att läsa RFs medlemskapsregler. Har inte så mycket mer att tillägga.

Ja, jag gillar RF skarpt och respekterar dem fullt ut, men det där skulle SMR kunnat skrivit. No disrespect.

[boulesjevik]

struten:

Jasså, du är intresserad av dom? :-)

Jag gillar dom inte så väldans mycket, t.ex. är statskapitalism-köret förvirrande och oxå politiskt tveksamt eftersom de inte kan se några fördelar alls med "arbetarstater" jämfört med "västlig kapitalism". Men sådana fördelar finns ju. Tycker jag. och jag tycker det är fördelar värda att försvara gentemot kapitalistisk restauration.

Trots byråkrati och total avskaknad av konkret arbetarmakt så är ju t.ex. Kuba ett tusen gånger bättre land för arbetare, bönder och folkmajoriteten än motsvarande kapitalistiskt land med liknande BNP i Latinamerika. Till exempel.

Jag störde mig oxå oerhört på Alex Callinicos när han var nere i Malmö under ESF. Han ville läxa upp en massa företrädare från irakiska motståndet för att de inte tillräckligt betonade fackföreningarna i landet. En kraft som ju faktiskt inte har så stor betydelse just nu i Irak, i det nuvarande skedet i alla fall (typ 70 % arbetslöshet, militär ockupation, underjordisk gerillakrigföring etc.).

Enligt wikipedia saknar cliffiterna partiprogram, de har bara en sammanfattning i form av "Where we stand" som finns i varje nummer av deras tidning, typ som SP:s kortfattade programförklaring i varje nummer av Intis:
http://www.swp.org.uk/where.php

Antagligen får man läsa någon sammanfattande, men lite längre, text av Tony Cliff eller Alex Callinicos istället.

Fatale:

Machobullrunkarna? Tack, men nej tack. Finns ju ngn skrivning på hemsidan där kommunpolitikern där i Västervik intervjuas och spyr galla över feminism, antikrigsrörelse, antiimperialism, ekologi etc. Have a look, my friend.
http://www.nyttarbetarparti.se/index...intervjuregell

Vad jag menar är att många personer inom vänstern befinner sig utanför banan. De talar om fel saker. De har glömt bort klassperspektivet. De pratar om kön, etnicitet och annat bullshit istället för att ena människor utifrån deras klasstillhörighet.

Moget. Och vi imponeras av arbetarskjortan. Rutig och allt.

Seriöst. Är inte patriarkat och feminism extremt viktiga frågor för kommunister, speciellt med tanke på att strukturerna reproduceras om och om ingen även inom rörelsen? Och hur ofta uppmärksammas situationen för kvinnor i heterosexuella relationer, fördelningen av och ansvaret för hushållsarbete?
Rasismen i arbetarrörelsen oxå "bullshit"?

Sorry, kamrat Fatale . Jag kan inte ta dom på allvar. Det är på gränsen till humor.

Visst är fackföreningsengagemanget och arbetet på arbetsplatser intressant. Och "utökade offentliga investeringar" kan jag oxå skriva under på. Men det är också allt.

FAS har ju en mer gedigen historia, där några har samma bakgrund som undertecknad, alltså i gamla Folkmakt. Därmed blir jag s.a.s automatiskt lite sympatiskt inställd.

Citat:
[...]är inte något nytt politiskt parti, fackförbund eller självutnämnt ledarskap.

Kommentar: Det är viktigt att man inte ska vara ett avantgarde som skall leda klassen utan organiserar på gräsrotsnivå, och är en politisk organisation och inte en facklig-politik eller partipolitisk, där alla arbetare kan vara medlemmar. www.arbetarsolidaritet.org

Det är nog däremot en av få skrivningar jag tycker är kass. :-)

Klart som korvspad att vi är i akut behov av avantgarde och ledarskap. Men inte självutnämnt utan utnämnt av oss. Ledarskap som vilar i händerna på gräsrötterna, så att säga. Omedelbart avsättbara och hela den grejen.

Annars gör dom ju bra grejer. Också den här kassan - Stridsfonden - för att samla cash till arbetarkamper runtom i landet. Bra!

Däremot inte så mycket om kvinnokamp t.ex. Finns en skrivning

Att kämpa emot kvinnoförtryck, rasism, homofobi och andra typer av förtryck är en självklar del av klasskampen.

men dom här bitarna förtjänar hela stycken i sig, menar jag.

Också tveksamt att enbart se kampen mot kvinnoförtryck som "del av" klasskampen. Det är det ju också, men inte bara.

Kvinnokampen är även en sorts "klasskamp" inom klassen, mot grabberiet och gubberiet, exkluderingen, homosocialiteten etc.

Jag tror generellt att 90-talet var en period då "vänstern" - speciellt kanske (v) - slutade tala om klass. Klassbegreppet och betoningen på klasskamp försvann från offentliga samtalet, och kulturgubbar och kulturtanter inom "liberal vänster" talade enbart om t.ex. feminism. Och det var ju fullständigt keff.

Motreaktionen blev dock - tror jag - till viss del att "kasta ut barnet med barnvattnet".
Folk var så jävla trötta på kulturvänstern och den liberala vänstern; man lackade ur fullständigt eftersom det också var i kölvattnet av den brutala 90-talskrisen och tystnaden om arbetarkampen i fackföreningar, vänstern etc.

Kort sagt: Varför snackades det bara miljö och feminism? Vad hände med arbetsplatsen och klassen?
Motreaktionen blev bara arbetsplatsen och klassen.

Jag tror vi har sett "tes" och "antites". Nu behöver vi "syntes". Det bästa av kvinnokampen parat med det bästa av arbetsplatserna. Hushåll och fackligt. Vilda strejker och Tiina Rosenberg. Typ.

Friedrich Engels,http://www.marxists.org/svenska/marx...21-d039.htm#h6

Mannen måste i dag i det stora flertalet fall föda och livnära familjen, åtminstone i de besittande klasserna, och det ger honom en maktställning, som inte behöver några extra juridiska privilegier. Inom familjen är han borgaren, kvinnan representerar proletariatet.

[Fatale]

Boulsjevik; Här kan du läsa mer om Socialisternas taktik och strategi, istället för att bilda en uppfattning utifrån en tidningsartikel, http://www.nyttarbetarparti.se/index...ge=arthistoria.

I övrigt så håller jag inte alls med dig, det är ju ett fel vänstern ofta gör; man bildar avantgardet och ska leda klassen - istället för att låta avantgardet växa ut ur kollektivet.

[struten]

boulsjevik: Ah. Tackar! Undrade just varför i helvete det var så svårt att hitta ett partiprogram.

Jag håller med om att deras statskapitalism-teori är svag, men på helt andra grunder. Dock tycker jag att det är väldigt djärvt av en trottegrupp att lämna de gamla vanliga trotteramarna. Dessutom är det ju en grupp som uträttat en hel del de senaste 30 åren, till skillnad från alla grupper som stagnerat under samma år.